Есть такое известное выражение Аристотеля:
"Природа не терпит пустоты".
Это выражение применительно к человеческой природе очень метко адаптировал Бернард Шоу:
"Природа не терпит пустоты: там, где люди не знают правды, они заполняют пробелы домыслами".
Я пару лет назад увидел в соцсетях у своей знакомой комментарий к новости про лесные пожары. Дословно не помню, но общий смысл такой:
"Понятно почему горим, незаконно срубили всю тайгу, а теперь заметают следы."
Мне вначале было смешно (ниже объясню почему), а потом — не очень, когда я понял, что это очень распространенное мнение.
Я поковырял публикации в СМИ, чтобы понять, как такая идея вообще кому-то в голову пришла и это очень смешно.
Стадия 1. После пожаров назначают неправильные санитарные рубки.
В конце девяностых, когда у лесхозов зачем-то забрали возможность самим готовить древесину, появились схемы, когда на свежих горельниках, которые слегка ослаблены беглыми низовыми пожарами, назначали сплошные санитарные рубки.
Цель санитарной рубки - забрать древесину из поврежденного насаждения до того, как она окончательно потеряет потребительские свойства, а само насаждение не превратится в рассадник короеда или непроходимый бурелом.
В общем основные нарушения и претензии были именно к тому, что можно было срубить только отдельные ослабленные деревья, а срубали всё насаждение.
Так как назначения сплошных санитарок вместо выборочных стали классифицировать как незаконные рубки, то появилась логическая связка
«после пожаров проводят незаконные санитарные рубки».
Стадия 2. Пожары устраивают, чтобы назначить санитарные рубки.
После лесных пожаров 2010 года, когда ветер надул в Москву много дыма, тема лесных пожаров стала очень модной.
В СМИ начинается поиск причин откуда же берутся лесные пожары. Действительно, откуда им взяться, если после реформы 2007 года штат лесников уменьшили в 5 раз, а денег ни на ремонт техники, ни на горючее тогда не выделяли?
Эврика- пожары происходят потому, что «лесники специально жгут тайгу, чтобы назначить незаконные санитарные рубки».
Зачем им это- не уточняется. Говорят, что для того, чтобы дешево продать древесину. То, что эту же древесину можно точно так же дешево продать и без пожаров почему- то умалчивается.
Вот в 2011 году, внезапно, на вентилятор набрасывает даже сам глава Рослесхоза (правда после того, как площадь пожаров в стране вышла из под контроля). Кто виноват- бедолаги на местах.
Понятно, что СМИ такие темы подхватывают моментально. Сенсация: тайгу жгут, чтобы незаконно проводить санитарные рубки.
Стадия 3. Пожары устраивают, чтобы скрыть следы незаконных рубок.
Наконец мы приходим к финальной метаморфозе.
В секретной лаборатории кто-то ставит опыт и скрещивает две самых популярных медиа-тематики по лесам:
Черные лесорубы везде незаконно рубят древесину и, чтобы никто не узнал, что они незаконно рубят древесину - они жгут улики.
Теперь, собственно, почему мне вначале было смешно.
Дело в том, что у меня очень богатое воображение. Я отчетливо представил себе черного лесоруба, который после того как незаконно нарубил деревьев, остается на месте преступления, и чтобы (вдруг) лесная охрана не узнала что он незаконку совершил, он (внимание) разводит огонь и … пытается сжечь … пни!?
Прямо как в том фильме:
..."Великолепный план, Уолтер! Просто восхитительный! Надежный, как швейцарские часы!"...
Я думаю, что это отчасти связано еще и с тем, что в СМИ никогда не показывают, как выглядит настоящий среднестатистический лесной пожар. Кому интересно смотреть на то, как дымочком пыхтит ягель? Никому. А вот инфернальный верховой пожар снятый ночью - это дело.
Тем, кто свое представление о лесных пожарах сформировал на картинках из СМИ, кажется, что после любого лесного пожара ветер просто раздувает золу по лунной пустыне. Спору нет, такие пожары тоже бывают, но по статистике их всего 2-3% (с учетом погрешностей можно увеличить до 5-7%).
PS информация из телеграм-канала Лесные манускрипты (Silvanus ruthenicus).
Будьте здоровы!
"Природа не терпит пустоты".
Это выражение применительно к человеческой природе очень метко адаптировал Бернард Шоу:
"Природа не терпит пустоты: там, где люди не знают правды, они заполняют пробелы домыслами".
Я пару лет назад увидел в соцсетях у своей знакомой комментарий к новости про лесные пожары. Дословно не помню, но общий смысл такой:
"Понятно почему горим, незаконно срубили всю тайгу, а теперь заметают следы."
Мне вначале было смешно (ниже объясню почему), а потом — не очень, когда я понял, что это очень распространенное мнение.
Я поковырял публикации в СМИ, чтобы понять, как такая идея вообще кому-то в голову пришла и это очень смешно.
Стадия 1. После пожаров назначают неправильные санитарные рубки.
В конце девяностых, когда у лесхозов зачем-то забрали возможность самим готовить древесину, появились схемы, когда на свежих горельниках, которые слегка ослаблены беглыми низовыми пожарами, назначали сплошные санитарные рубки.
Цель санитарной рубки - забрать древесину из поврежденного насаждения до того, как она окончательно потеряет потребительские свойства, а само насаждение не превратится в рассадник короеда или непроходимый бурелом.
В общем основные нарушения и претензии были именно к тому, что можно было срубить только отдельные ослабленные деревья, а срубали всё насаждение.
Так как назначения сплошных санитарок вместо выборочных стали классифицировать как незаконные рубки, то появилась логическая связка
«после пожаров проводят незаконные санитарные рубки».
Стадия 2. Пожары устраивают, чтобы назначить санитарные рубки.
После лесных пожаров 2010 года, когда ветер надул в Москву много дыма, тема лесных пожаров стала очень модной.
В СМИ начинается поиск причин откуда же берутся лесные пожары. Действительно, откуда им взяться, если после реформы 2007 года штат лесников уменьшили в 5 раз, а денег ни на ремонт техники, ни на горючее тогда не выделяли?
Эврика- пожары происходят потому, что «лесники специально жгут тайгу, чтобы назначить незаконные санитарные рубки».
Зачем им это- не уточняется. Говорят, что для того, чтобы дешево продать древесину. То, что эту же древесину можно точно так же дешево продать и без пожаров почему- то умалчивается.
Вот в 2011 году, внезапно, на вентилятор набрасывает даже сам глава Рослесхоза (правда после того, как площадь пожаров в стране вышла из под контроля). Кто виноват- бедолаги на местах.
Понятно, что СМИ такие темы подхватывают моментально. Сенсация: тайгу жгут, чтобы незаконно проводить санитарные рубки.
Стадия 3. Пожары устраивают, чтобы скрыть следы незаконных рубок.
Наконец мы приходим к финальной метаморфозе.
В секретной лаборатории кто-то ставит опыт и скрещивает две самых популярных медиа-тематики по лесам:
Черные лесорубы везде незаконно рубят древесину и, чтобы никто не узнал, что они незаконно рубят древесину - они жгут улики.
Теперь, собственно, почему мне вначале было смешно.
Дело в том, что у меня очень богатое воображение. Я отчетливо представил себе черного лесоруба, который после того как незаконно нарубил деревьев, остается на месте преступления, и чтобы (вдруг) лесная охрана не узнала что он незаконку совершил, он (внимание) разводит огонь и … пытается сжечь … пни!?
Прямо как в том фильме:
..."Великолепный план, Уолтер! Просто восхитительный! Надежный, как швейцарские часы!"...
Я думаю, что это отчасти связано еще и с тем, что в СМИ никогда не показывают, как выглядит настоящий среднестатистический лесной пожар. Кому интересно смотреть на то, как дымочком пыхтит ягель? Никому. А вот инфернальный верховой пожар снятый ночью - это дело.
Тем, кто свое представление о лесных пожарах сформировал на картинках из СМИ, кажется, что после любого лесного пожара ветер просто раздувает золу по лунной пустыне. Спору нет, такие пожары тоже бывают, но по статистике их всего 2-3% (с учетом погрешностей можно увеличить до 5-7%).
PS информация из телеграм-канала Лесные манускрипты (Silvanus ruthenicus).
Будьте здоровы!
